沖縄王

よ～く考えてから書くほうがいいと思うよ
沖縄王版『琉球新報』紙面批評（2003年7月分）

　痛ましい殺人事件がまた起きた。北谷町で発覚した中学2年生の殺害・遺棄事件について紙面の多くを割いた。5日付夕刊が伝えた第1報を、私はムーンビーチ近くのマクドナルドで読んだ。さて、『琉球新報』（以下特に新聞名が書いていない場合はすべて『新報』を指す）の社会面には＜六月下旬ごろから行方が分からなくなっていた＞とある。捜索願いは出ていたのか、警察や中学はどう対応してきたのか、言及してほしかった。

　翌6日付朝刊1面は容疑者逮捕を報じた。＜中3と16歳　殺人で逮捕＞という見出しのもと、詳しい記事が出ている。その中で私が注目したのは、以下の記述である。＜少年らは「座喜味君が（犯行グループの）少年の母親の財布から金を取ったため殴った」と動機を話し、犯行直前に現場近くで座喜味君に偶然会い、現場まで連れて行ったとしている。座喜味君が「取っていない」と否定したことで、「生意気」「態度が悪い」として犯行に及んだという＞

　一方、『沖縄タイムス』は同日の朝刊1面の本文の冒頭にこう書いた。＜動機について少年らは「仲間の少年の母親の財布から金をとったことに対する態度が生意気だった」などと供述しているという＞

　『タイムス』の記事は、殺された座喜味君が友達の母親の財布からお金を盗んだということが確定した事実であるかのような書き方をしている。しかし『新報』は座喜味君が盗みの疑いを明確に否定したことまで伝えている。

　この場合、盗んだのが事実かどうかは分からないし、『タイムス』が判断する能力も判断する必要もない。そもそも疑われた座喜味君は否定しているのである。ということを前提にすると、『タイムス』の記事は無神経なものとしか言いようがない。座喜味君は殺された上に反論できないわけで、これでは浮かばれまい。『新報』の記事は座喜味君の反論をきちんと掲載してある点で非常に光った。

　しつこいようだけれど、『タイムス』が非礼極まる記事を1面に掲載したことはもう一度明確に指摘しておく。座喜味君が自分にかかった盗みの疑いを否定していたことを、『タイムス』記者は取材できていたにもかかわらず掲載しなかったのか、それとも単に取材不足で知らなかったのか。どちらにしても、恥ずかしい話である。と偉そうに書く私だが、自戒の念をこめて厳しく指弾しておきたい。

　同日の社説は＜もはや「非常事態」だ＞と題してこの問題を取り上げ、＜深夜はいかい、飲酒など不良行為で補導された少年は三万二千百七十三人で、統計を取り始めた本土復帰後以降、はじめて三万人を超えた＞と興味深い数字を挙げた。

　私が「興味深い」と思った理由は、3万人という数字だけでは少年の人数に占める割合が分からないからである。不良行為で補導される少年が本土復帰以降増えているのか減っているのか変わらないのかを正確に把握するためには、少年の人数に占める割合の変化で見るのが正しい。沖縄県の人口は増えているはずで、事件の発生件数は人口の増減に比例するから、不良行為で補導される少年の人数が増えるのは当たり前という可能性がある。＜3万人を超えた＞ことに意味があるのかないのか、これを書いた論説記者は検討した形跡がない。単なる数字の比較なら小学生でもできる。

　同日の社会面では＜中学1年の暮れから不登校が始まり、夜出歩いている姿もしばしば目撃されていた＞や＜校長によると、亡くなった座喜味勉君と加害者の少年らは不登校だったという＞という形で「不登校」という単語を使っている。ひとくちに不登校といっても、怠惰による不登校（非行型不登校）と内面性による不登校がある。この2つは中身が全く異なる。十把ひとからげに済ませていい部分ではない。 7日付朝刊社会面では県教委の対応を取り上げ、＜会議では特に非行型不登校生徒らの受け皿づくりに重点が置かれた＞と明確に分けているのだから、このように厳格に分けたほうがいい。

　15日付朝刊の特集面では、にんじん食堂を経営している大道寺さんと実方さんが登場し、沖縄の定番料理について＜レシピは簡単で油を使いすぎる＞などと指摘している。沖縄のものなら何でも褒め倒す無責任莫迦が最近目立つだけに、こういう的確な警鐘はもっと掲載していくべきだと思う。

　18日付朝刊2面の「透視鏡2003」はモノレール事業に伴うバス活性化資金の問題を取り上げた。面倒な内容を整理して伝えている。

　22日付朝刊では＜琉球新報ビジュアル版＞として＜深刻化する少年問題＞という題を掲げた。問題意識を持って警告するのは新聞社の仕事の1つだと思う。ただし、本当に＜深刻化＞しているのだろうか。

　7月21日付『毎日中学生新聞』の「110番講座」で三木賢治毎日新聞論説委員は＜最近の中学生が凶悪化しているとか、非行の低年齢化が著しいといった一部の大人の指摘は見当はずれだろう＞＜突出した事件は、残念ながらいつの時代にも起きている。12歳の殺人も珍しくない。深刻に受け止め、再発防止に努めるべきではあるが、少年や中学生全体に広げて危険視するのは正当ではない＞と述べている。

　23日夕刊の社会面は＜料理店　喫茶店　古民家風が人気＞という傾向モノ記事を載せた。その本文の冒頭に＜糸満市真壁の「茶処　真壁ちなー」は築百十二年の古い民家で、戦争直後は診療所や旧三和村役場などに利用された＞とある。実は私はこの店でそばを食ったことがある。築100年以上と聞いたので、出かけてみたのである。そばを食いながらふと考えた。この辺りは沖縄戦の激戦地だったはずだ。それなのに家屋が残っていたのか？　と。店の人に聞いてみたところ、家の土台や柱は残っていたと教えてくれた。人様の茶碗を叩き落すつもりは全くないけれど、あえて言うならば、そういうものを「築100年」と私なら絶対に絶対に絶対に言わない。だから私は沖縄王での掲載を見送ったのである。そばはまずまずだったけれど、いただけない話はいただけない。

　24日付夕刊の社会面は＜「かりゆし」今夏も好調＞というこれまた傾向モノ記事である。かりゆし服の着用が増えていると好意的に伝えている。同じような服の着用が増えるのはいいことなのだろうかと一歩踏みとどまる視点が全くない。同じような服を着ている人が大勢いる光景は私には不気味である。みんなが同じ方向を向くことの怖さを社会評論家や歴史学者に論評してもらったり「おしゃれ」という点での問題点を服飾関係の専門家に語ってもらったりして、「これはいいことなのか？」と立ち止まる視点を提供してほしかった。だって新聞なんだから。

　31日付朝刊の社会面の＜泳いでいいの　駄目なの？＞は面白い。北谷町の海岸に並ぶ「遊泳禁止」と「遊泳時間」の2つの看板を、写真とともに紹介している。

　というわけで、7月分の紙面批評はこれでおしまい。（沖縄王・西野浩史）


	©2003, 沖縄王